Polityka bez ściemy - Naszym zdaniem

Widmo faszyzmu przeszło przez Wrocław

2007-03-22 19:19:59

 W środę świat obchodził Międzynarodowy Dzień Walki z Rasizmem i Nietolerancją. We Wrocławiu uczczono go szczególnie. Przez Rynek przemaszerowali... narodowcy, skandujący rasistowskie i faszystowskie hasła. Przeciwnicy rasizmu zgromadzenia nie zgłosili i zostali wypchnięci poza Rynek.

I tak, w dzień walki z rasizmem, w samym centrum Wrocławia - miasta szczycącego się mianem najbardziej otwartego i europejskiego w Polsce - mieliśmy pokaz skrajnie faszystowskich haseł i ekspozycję nazistowskich symboli. Narodowcy, zebrani pod hasłem "Uczczenia Międzynarodowego Dnia Ochrony Czarnych", pojawili się w Rynku ze swastykami na transparentach (prawda, że sprytnie zamaskowanymi, bo namalowanymi po skosie), mieli też transparent z hasłem "Europa dla białych, Afryka dla HIV". Narodowcy skorzystali też z wizerunku Kameruńczyka Simona Moleke-Mola, oskarżonego o celowe zarażenie wielu Polek wirusem HIV. Mianowali go też zgodnie "antyfaszystą roku".

Żeby wrażenia wizualne wzmocnić, przygotowali też krzykliwe hasła, w rodzaju "Nasza święta rzecz, czarni z Polski precz", "Mieszanie ras jest zbrodnią przeciwko porządkowi natury. Każdy naród musi wypracować elementy samozachowawcze" czy "Polska jest krajem cywilizacji chrześcijańskiej i łacińskiej; krajem cywilizacji Białego Człowieka. Nie pozwolimy, by nasze dziedzictwo zastąpiła kultura buszu i bambusa."

A co z kontrmanifestantami? Nie mieli okazji, by zaprezentować swoje hasła. Pokrzyczeli tylko "Każdy inny, wszyscy równi", "Precz z faszyzmem" czy "Hip, hop, j....ć NOP". Policja, w trosce o majestat prawa (przy akompaniamencie faszystowskich i rasistowskich haseł, oczywiście zabronionych przez kodeks karny), wobec braku zgody na manifestację spychała ich poza Rynek. Pod siedzibą Banku Zachodniego antyfaszyści zostali otoczeni szczelnym kordonem i wyrzuceni na plac Solny. Tam policjanci - widać przestraszeni złą renomą środowisk lewicowych - utrzymali szyk, uzbrojeni w tarcze, pałki i broń gładkolufową. Dwóch kontrmanifestantów zostało zatrzymanych za czynną napaść na policjanta.Przechodnie na pl. Solnym byli zdegustowani tym, co widzieli na Rynku. "Skandal", "Pełzający faszyzm", "Banda rasistów" - tak kwitowali slogany narodowców.

I faktycznie - to, co stało się w środę we Wrocławiu, jest skandalem. Miasto, które z takim zapałem i mozołem stara się budować wizerunek przyjaznego, otwartego i tolerancyjnego, pozwoliło, by w centrum rozległy się faszystowskie i rasistowskie hasła. A argument, że narodowcy zgłosili manifestację i maszerowali legalnie, nie wytrzymuje żadnej krytyki. Po pierwsze, zgodnie z ustawą o zgromadzeniach, władze mają prawo odmówić zgody. Pamiętamy, że swego czasu ówczesny prezydent Warszawy, Lech Kaczyński, odmówił zgody na przeprowadzenie Marszu Równości. Po drugie, kontekst manifestacji (dzień walki z rasizmem) nakazywał - w imię zdrowego rozsądku - odmówić akceptacji wiecu narodowców. Bo wiadomo było, czego się można po tym środowisku spodziewać. Lub ewentualnie odgrodzić od siebie narodowców i antyfaszystów, pozwalając na obie manifestacje.

Ponadto, podczas samej manifestacji można było nakazać jej rozwiązanie. Głoszenie haseł faszystowskich, nawołujących do nienawiści narodowej czy rasowej, jest przecież zakazane przez konstytucję RP. Tymczasem policja przysłuchiwała się biernie, a żaden uczestnik manifestacji narodowców nie został zatrzymany. Tym bardziej skandaliczny wydaje się fakt, że - o czym mówił wojewoda dolnośląski, Krzysztof Grzelczyk - władze Wrocławia odrzuciły wniosek policji o wydelegowanie osoby odpowiedzialnej za jej przebieg na miejscu, w Rynku. Czyli, mówiąc bez ogródek, włodarze miasta dali zgodę i umyli ręce. Zwyczajnie przyzwolili na pospolite gloryfikowanie rasizmu i faszyzmu.

Dzień po manifestacji, wojewoda Grzelczyk zwołał konferencję prasową. I nie przebierał w słowach, gdy oceniał to, co zdarzyło się na wrocławskim Rynku. - Wczoraj we Wrocławiu doszło do złamania prawa - skwitował. I poinformował, że zwrócił się do prezydenta miasta, Rafała Dutkiewicza, z prośbą o pilne wyjaśnienia. Grzelczyk wysłał też wniosek do prokuratury okręgowej o wyjaśnienie sprawy i ściganie z urzędu głoszących faszystowskie hasła uczestników manifestacji.

Nie doszło do bijatyki. To jedyny plus wczorajszej manifestacji. Pozostałe wydarzenia to zwyczajny skandal i odpowiedzialni za to powinni ponieść konsekwencje. A szef biura promocji Wrocławia, Paweł Romaszkan, powinien chyba przygotować solidną porcję leków na uspokojenie. Włożył naprawdę sporo pracy w wykreowanie takiego wizerunku Wrocławia, jakim się on cieszy, zarówno w Polsce, jak zagranicą. Ale wczoraj to samo miasto schowało głowę w piasek, gdy głoszono faszystowskie hasła. Taką plamę na wizerunku bardzo ciężko będzie zmazać.

Bo owszem, demokracja pozwala na posiadanie różnych, choćby i bardzo skrajnych poglądów. Ale gdy pojawiają się hasła nawołujące do nienawiści rasowej, wtedy kończy się wolność słowa, a zaczyna kodeks karny. Włodarze miasta w środę o tym zapomnieli.

Wrocław miastem spotkań? Wrocław najbardziej europejskim miastem? Po środowych wydarzeniach to - mimo wszystko - nadal aktualne hasła. Ale wypowiedzenie ich przychodzi mi ze sporym trudem...

Łukasz Maślanka
(lukasz.maslanka@dlastudenta.pl)


Galeria zdjęć ze środowej manifestacji - ZOBACZ


Słowa kluczowe: Wrocław manifestacja środa Narodowe Odrodzenie Polski faszyzm
Komentarze
Redakcja dlaStudenta.pl nie ponosi odpowiedzialności za wypowiedzi Internautów opublikowane na stronach serwisu oraz zastrzega sobie prawo do redagowania, skracania bądź usuwania komentarzy zawierających treści zabronione przez prawo, uznawane za obraźliwie lub naruszające zasady współżycia społecznego.
  • Re: 100% antyakryl [0]
    Odpowiedź na: 100% antyakryl
    akryl
    2009-02-09 22:33:07
    Poziom twojej repliki daje do zrozumienia, że brak ci argumentów, które w racjonalny sposób mogłyby konkurować z zapisami polskiego prawa. Polecam zaprzyjaźnić się ze słownikiem języka polskiego jeśli ma się problem ze znajomością literalnego znaczenia słów.
  • 100% antyakryl [1]
    MGR
    2007-04-21 23:41:19
    akryl napisał "stoważyszeń" I tobie dziecko już podziękujemy. Wracaj do książek uczyć się do do egzaminów gimanzjalnych. Nie zabieraj się za coś o czym nie masz pojęcia.
  • ciąg dalszy... [0]
    akryl
    2007-04-13 11:12:34
    stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa. I na tej podstawie stwierdzam co następuje: - Manifestacja z dnia 21.03.2007 w której brali udział członkowie stoważyszeń oficjalnie zwanych narodowymi odbyła się z pogwałceniem praw ustawy zasadniczej. - hasła głoszone ze strony organizatorów i uczestników powyższej manifestacji również naruszały prawa ustawy zasadniczej a osoby głoszące te hasła powinny zostać pociągnięta do odpowiedzialności karnej. - (do igi) "czemu to was nie bulwersuje ten ludobójca na koszulkach 13 latków?" - piszesz. Nie kwestionuje tego, że komunizm był zły. Ale porównaj sobie ile ofiar na sumieniu miał hitler a ile Che. Co do koszulek 13 latków - dajesz tym samy dowód tego, że Ci, którzy noszą wizerunki swastyk są na tym samym poziomie rozwoju intelektualnego co wspomniane 13 latki.
  • Drodzy kretyni (czyt. narodowcy)! [0]
    akryl
    2007-04-13 11:10:34
    Dla wszystkich niedouczonych w obowiązującym prawie zamieszczam kilka artykółów żywcem wyjętych z konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej: 1)Rozdział II WOLNOŚCI, PRAWA I OBOWIĄZKI CZŁOWIEKA I OBYWATELA: Art. 35. Rzeczpospolita Polska zapewnia obywatelom polskim należącym do mniejszości narodowych i etnicznych wolność zachowania i rozwoju własnego języka, zachowania obyczajów i tradycji oraz rozwoju własnej kultury. Mniejszości narodowe i etniczne mają prawo do tworzenia własnych instytucji edukacyjnych, kulturalnych i instytucji służących ochronie tożsamości religijnej oraz do uczestnictwa w rozstrzyganiu spraw dotyczących ich tożsamości kulturowej. oraz Rozdział I RZECZPOSPOLITA: Art. 13. Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, s
  • i znowu "obiektywni" dziennikarze [0]
    sUPeRman
    2007-04-04 12:09:25
    Wcale nie wyczuwam czytając ten tekst nutki faworyzowania pewnych poglądów, na pewnie nie NOP-owskich. Od kiedy autorzy mogą komentować własne teksty, zdaje się, że to skąd inąd poważne złamanie zasady współpracy z portalem. Co do samej merytorycznej zawartości: gdzie jest informacja o rzucaniu drzewcami z tych chorągiewek w stronę narodowców? Gdzie jest o obrzuceniu jakimś wyjątkowo cuchnącym płynem legalnej manifestacji przez squtoersów? Dlaczego nawet słówkiem nie jest wspomniane kto tu był agresywny? Chyba wiem dlaczego, dlatego, że to nie był NOP a oni w waszych malutkich zaśmieconych umysłach są z definicji "źli i gópi!" a lewactwo to dobre miśki. Oj żal mi was.
  • dle tych co wątpią że byla to demonstracja neofaszystów [0]
    ja1
    2007-03-29 19:16:49
    Proszę poczytać sobie komentarze osób będących na demonstracji ze strony NOPu, na stronie "narodowców-pogrobowców Hitlera": http://www.nacjonalista.pl/wiadomosci.php?id=1641&licz=1
  • łysi [0]
    omo
    2007-03-27 16:03:50
    w dzień manifestacji przechodziłam przesciem podziemnym przy galerii. Stała tam banda łysych i zwyzywała mnie tylko dlatego, że mam dready.Co kraj to obyczaj ...
  • New Kid on The Block... [0]
    dix
    2007-03-27 15:19:44
    Nie chodzi o prawo, a o ideę. Demokracja sama ogranicza swoje idee...
  • Durururur well educated...??!! [0]
    new kid on the block
    2007-03-27 02:17:46
    Dururur, słoneczko, doedukuj się. Propagowanie faszyzmu jest karane przez polskie prawo, bodajże z 256 art. kk, może być karane nawet ograniczeniem wolnosci. Wyrażanie swoich poglądów, nawet w demokratycznym kraju, ma swoje granice.
  • Drogi Autorze [0]
    Dururur
    2007-03-26 15:30:17
    Drogi Autorze. Jestem przeciwnikiem faszyzmu, nazizmu i rasizmu, ale to co Ty wygadujesz to bzdury. Gdyby władze zabroniły przemarszu faszystów byłoby to zamykanie ust obywatelom. Wiem, że oni mają skrajne poglądy, ale demokracja pozwala się wyrażać innym... a Ty to negujesz. A może uważasz że demokracja to narzucanie innym "jedynie słusznych poglądów"??
  • nic wam to nie da [0]
    iga
    2007-03-25 15:27:06
    i tak jestesmy i bedziemy czy wyswietlicie te opinie czy tylko was nobilitujace(to ta wolnosc wypowiedzi ktora skaldujecie w hasłach gorzej z rzeczywistoscia)my wiemy co tu sie dzieje na czyich sznureczkach jestescie pozytecznymi idiotami nie zamkniecie nam ust Polska pozostanie Polska nie prostytutka europy
  • smutno lewakom [0]
    iga
    2007-03-25 15:19:53
    po pierwsze nie rozumiem dlaczego tak szastacie prawnymi zakazami symboli faszystowskich a przepraszam komunizm to "lżejszy"totalitaryzm czy niechcacy przemycany na koszulkach che guevary? czemu to was nie bulwersuje ten ludobójca na koszulkach 13 latków? a antyfaszysta to simon został okrzykniety nie przez nop a wasza gazetke nigdy wiecej BRAWO!!!chyba komentowac nie trzeba Popieram was NOP!!!a lewakom zycze lektury historii swojego kraju trzeba od czegos zaczac ale wasza gazetke nigdy wiecej brawo!!
  • o autorze [0]
    wasz wielbiciel
    2007-03-24 18:10:59
    Autor tekstu uwaza sie za lepszego? Przeciez od dawna wiadomo ze komentarze na tej ch. stronie gina. Jak nastepnym razem wejde na ta strone to juz mojej opinii nie bedzie :D i to jest wlasnie wolnosc slowa na tym "portalu"
  • szkoda słów [0]
    federacja anarchistyczna sekcja szczecin
    2007-03-24 17:42:23
    nie będę wypowiadał się na temat tej bandy idiotów ani na temat tego że miasto pozwoliło na tą manifę, bo to jest chore. Śmieszy mnie fakt że łysi panowie, z takim zapałem wykrzykują swoje hasełka a jednak chowają swoje jakże urocze buźki pod szaliczkami, pewnie boją się prześladowań i dyskrominacji...
  • Robi się co raz gorzej [0]
    peace&loff
    2007-03-24 17:33:35
    Nie uważam że wogóle manifestacje są komukolwiek potrzebne. Zawsze potegują konflikty i podgrzewają przeciwne strony. W moim guście dobrze by było, żeby i antyrasiści i rasiści spokojnie siedzieli w domach. A jedynym słusznym prawem, żeby było nie robienia nikomu krzywdy. Zwłaszcza tyczy to rasistów, którzy częściej katują czarnoskórych,itp, niż antyrasiści rasistów.
  • Płytka analiza problemu [0]
    sudoku
    2007-03-24 16:16:17
    Myślę, że autor bliżej i głębiej powinien analizować hasła, ideologię stron. Nic nie jest czarne albo białe. To są dwa bieguny jednej rzeczywistości, a mądre i potrzebne postulaty są tak z jednej jak i drugiej strony. Ci ludzie z jakiegoś powodu organizują się, wyszli na ulice, to jest przejaw szerszych zmian, wskaźnik, jeden z wielu.
  • do phenix ;> [0]
    O.S.T.R.
    2007-03-23 18:26:03
    kto dziś strzelał do studentów ? PAAAŁ kolejny STRZAŁ. przypomne ze chodzi o łódzkie juwenalia
  • re: Fenix [0]
    nina
    2007-03-23 16:42:34
    a ta swastyka to z szacunku wielka literą...?
  • moj opinia [0]
    Fenix
    2007-03-23 15:04:54
    "A'propos tego ostatniego, to jakoś nie sądzę, żeby policja przybywała na Rynek w takiej liczbie, gdyby zdrowie, życie lub mienie nie było zagrożone. Czyli na podst. tego przepisu można było zakazać manifestacji." Człowieku (gdyż kolegą nazywać nie nawykłem ludzi których nie znam) Zastanów się co piszesz... Pomyśl np. o Juvenaliach, jest to przecież impreza studencka a nie mordownia a ile tam jest policji!! tam się ludzie bawią i jakoś nikt nie robi afery jeśli się "brudy" między sobą zaczną tam kopać. :/ więc nie rozumiem o co chodzi. Jeśli demonstracja była legalna a komuś się nie podobały hasła przez nią głoszone to należy nie słuchać albo iść do strony przeciwnej. A jeśli chodzi o Swastyke :/ to poczytaj troche książek zanim zaczniesz się wypowiadać na ten temat. Troszke historii i religioznastwa też by się tobie przydało.
  • Prawda lezy po środku. [0]
    mattanijah
    2007-03-23 13:46:47
    Ogólnie to stwierdzam iż obie strony są strasznie ograniczone. Z jednej strony anty-rasiści mają rację bo jeśli by wziąć jakiegoś małego murzynka czy araba i wychować go u nas w naszej kulturze, to nie był by w niczym gorszy od nas. Ale z drugiej strony kto nie był rasistą i pojechał np. do Niemczech, Francji czy W. Brytanii i pomieszkał troszkę blisko jakichś arabów czy innych dzikusów to wraca jako rasista.
  • do autora [0]
    rzetelny krytyk
    2007-03-23 10:48:13
    1- nie zaśmiecam sobie pamięci datami, poszukasz to znajdziesz 2- wskazówka: było to po tym jak Grobelny zabronił marszu pederastów w Poznaniu
  • Narodowcy-bezmózgowcy [0]
    akryl
    2007-03-23 10:44:22
    Właściwie nie mam zamiaru rozpisywać się na temat walorów powyższego artykułu ale wyrazić moje zdziwienie i zdegustowanie tym co zaszło w środę. Śmieszni są ci krótko ostrzyżeni chłopcy z wypaczonymi krzyżykami na naszywkach – tak sądziłem już od dawna i tak sądzę nadal. Ich skrzywiona pseudo-ideologia to nic innego jak tylko emanacja swym zakompleksieniem i frustracją skierowaną przeciwko pojęciu wolności jednostki. Odnoszę wrażenie, że ci ludzie, którzy w środę, na wrocławskim rynku dopuścili się jawnego pogwałcenia prawa konstytucyjnego, nie mają pojęcia o tym na jakich wartościach opiera się konstruktywny (cywilizowany) i bezkonfliktowy rozwój społeczeństwa. Wrocław (jak i każde inne miasto), jako stolica regionu nie może stać się polem dla ekspresji głupoty.
  • Do rzetelnego krytyka [0]
    Autor
    2007-03-22 23:33:57
    Proszę, podaj mi datę orzeczenia TK, bo na słowo nie uwierzę...;-) Ale jeśli tak faktycznie jest, to obiecuję, że fragment tekstu na ten temat usunę.
  • do autora [0]
    rzetelny krytyk
    2007-03-22 23:31:14
    Urzad Miejski nie miał prawa zabronic manifestacji, bo zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego kazda demonstracja jest legalna jesli tylko została zgłoszona! CZasy wydawania pozwoleń już minęły:)
  • Re: [0]
    Autor
    2007-03-22 23:26:33
    O ile mi wiadomo, to nie jesteśmy kolegami... Z NOP-owcem bratać się nie zamierzam, przykro mi. Dostał Pan odpowiedź na swoje zarzuty, jeśli to Pana nie satysfakcjonuje, to przykro mi. I rozumiem, że jako rzecznik prasowy NOP ma Pan za zadanie polemizować z krytycznymi tekstami, ale przykro mi, ja na propagandę narodowców reagować nie zamierzam. Ustawę cytowałem, jeśli Panu mało - Pański problem.
  • Ale gdzie moje uwagi się podziały ? [0]
    Dawid Gaszyński
    2007-03-22 23:23:31
    Najpierw odpowiedz kolego dlaczego skasowano moje uwagi to chętnie podejmę polemikę.
  • I jeszcze [0]
    Autor
    2007-03-22 23:22:41
    Tak a'propos pkt. 1, żeby nie było, że jestem gołosłowny: Prawo o zgromadzeniach Art.2 - "Wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego oraz ochrony zdrowia lub moralności publicznej albo PRAW I WOLNOśCI INNYCH OSóB (podkreślenie autora). Art.8 pkt.2 - "Organ gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeśli odbycie zgromadzenia może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi lub mieniu w znacznych rozmiarach" A'propos tego ostatniego, to jakoś nie sądzę, żeby policja przybywała na Rynek w takiej liczbie, gdyby zdrowie, życie lub mienie nie było zagrożone. Czyli na podst. tego przepisu można było zakazać manifestacji.
  • Ku uciesze Dawida Gaszyńskiego [0]
    Autor
    2007-03-22 23:13:56
    1) Zdaje się, że ustawa o zgromadzeniach daje władzom możliwość odmówienia zgody na manifestację, nieprawdaż? 2) Cóż z tego, że Simon Mol dostał tę nagrodę w 2003 r.? Zresztą, wzmianka, że mianowano go "antyfaszystą roku" to tylko opis tego, co działo się na Rynku. W czym problem? "Narodowcy skorzystali też z wizerunku Kameruńczyka Simona Moleke-Mola, oskarżonego o celowe zarażenie wielu Polek wirusem HIV. Mianowali go też zgodnie "antyfaszystą roku". To nieprawda, panie Dawidzie? 3) "Nasza święta rzecz, czarni z Polski precz" Cóż, jeśli to nie dowód na faszyzm, to co innego nim jest? Rozumiem, że się NOP napracował intelektualnie nad hasłami, żeby nie można się ich było czepiać, ale chyba wam nie wyszło...A to ładne takie - "Polska jest krajem cywilizacji chrześcijańskiej i łacińskiej; krajem cywilizacji Białego Człowieka. Nie pozwolimy, by nasze dziedzictwo zastąpiła kultura buszu i bambusa." Nic rasistowskiego w tym nie ma, oczywiście...
  • Cenzura ze wstydu ? [0]
    Dawid Gaszyński
    2007-03-22 23:02:16
    Dlaczego kasujecie wpisy. Przecież wytknąłem merytorycznie błędy autorowi tekstu.
Zobacz także
Wybory prezydenckie 2015. Polacy będą głosować dla żartu?
Wybory prezydenckie 2015. Polacy będą głosować dla żartu?

"Spodziewam się, że w czasie wyborów prezydenckich będziemy mieli wiele przypadków głosowania psotnego".

Nowa partia Janusza Korwin-Mikkego ma nazwę. Nie zgadniecie jaką
Nowa partia Janusza Korwin-Mikkego ma nazwę. Nie zgadniecie jaką

Poznaliśmy nazwę nowej partii założonej przez Janusza Korwin-Mikkego.

W niedzielę wybory. Kto wygra w twoim mieście? [OSTATNIE SONDAŻE]
W niedzielę wybory. Kto wygra w twoim mieście? [OSTATNIE SONDAŻE]

„Gazeta Wyborcza” opublikowała ostatni przedwyborczy sondaż. Jak się okazuje, faworytami w wyścigu o tytuł prezydenta miasta są dotychczasowi gospodarze.

Ostatnio dodane
Wybory prezydenckie 2015. Polacy będą głosować dla żartu?
Wybory prezydenckie 2015. Polacy będą głosować dla żartu?

"Spodziewam się, że w czasie wyborów prezydenckich będziemy mieli wiele przypadków głosowania psotnego".

Nowa partia Janusza Korwin-Mikkego ma nazwę. Nie zgadniecie jaką
Nowa partia Janusza Korwin-Mikkego ma nazwę. Nie zgadniecie jaką

Poznaliśmy nazwę nowej partii założonej przez Janusza Korwin-Mikkego.

Popularne
20 miejsc, które musisz zobaczyć, zanim umrzesz
20 miejsc, które musisz zobaczyć, zanim umrzesz

Zobaczcie najpiękniejsze miejsca na świecie, do których pojedziecie, jak już będziecie mieli mnóstwo szmalu!

Brak zdjęcia
Cyganie, jacy są, każdy wie

Każde dziecko wie, że Cyganie nie mają swojego państwa, na tym jednak zazwyczaj nasza wiedza się kończy.

Nie-muzułmańskie kobiety muzułmanów
Nie-muzułmańskie kobiety muzułmanów

Czy związek nie-muzułmanki z muzułmaninem ma prawo bytu? Czy wystarczy, iż obie ze stron włożą w ten związek nie tylko uczucia, dobre chęci, ale obustronny szacunek do siebie nawzajem, jak i do tradycji, religii i swoich rodzin, otwarty umysł, gruntowną wiedzę?